V I C 1316/17
piątek, 18 maja 2018
środa, 16 maja 2018
notes
(74) umowa denominowana w złotym polskim
(75) niważność
(77) zła wersja ustawy
(78) próba określenia czym jet umowa denominowana
(79) błędna wykładnia RF
(80) błędna wykładania umowy
Są∂ nie uwzględnia hipoteki.
(81) Są∂ nie rozumie czym jest dyspozycja
(81) Sad nie rozumie zym jest oddanie do dyspozycji
(83) Sąd mówi o umowie CHF, ale BTE jest w PLN
(83) Sąd mówi, ale nie dostrzega, że nie jest to umowa kredytu.
(85) jdynie denominowanej w HF :)
(86) Żądanie
(89) zasada nominalizmu
(75) niważność
(77) zła wersja ustawy
(78) próba określenia czym jet umowa denominowana
(79) błędna wykładnia RF
(80) błędna wykładania umowy
Są∂ nie uwzględnia hipoteki.
(81) Są∂ nie rozumie czym jest dyspozycja
(81) Sad nie rozumie zym jest oddanie do dyspozycji
(83) Sąd mówi o umowie CHF, ale BTE jest w PLN
(83) Sąd mówi, ale nie dostrzega, że nie jest to umowa kredytu.
(85) jdynie denominowanej w HF :)
(86) Żądanie
(89) zasada nominalizmu
poniedziałek, 14 maja 2018
niedziela, 13 maja 2018
Subskrybuj:
Posty (Atom)